Si revisamos cualquier currículo moderno encontraremos referencias al aprendizaje colaborativo, al desarrollo integral, a la construcción social del conocimiento y a muchas otras ideas asociadas con Lev Vygotsky.
Sin embargo, si observamos las conversaciones que dominan hoy la educación, encontraremos algo diferente.
Hablamos de competencias.
Hablamos de estándares.
Hablamos de evidencias.
Hablamos de indicadores.
Hablamos de resultados.
Y cada vez hablamos menos sobre mediación, andamiaje pedagógico o Zona de Desarrollo Próximo.
Por eso surge una pregunta que, aunque puede parecer provocadora, merece una reflexión profunda:
¿Realmente Vygotsky sigue ocupando un lugar central en la educación contemporánea?
La respuesta no es tan simple como parece.
Porque Vygotsky nunca desapareció completamente de la educación.
Sus conceptos continúan apareciendo en programas de formación docente, documentos curriculares y manuales pedagógicos. Sus ideas siguen siendo citadas en conferencias, investigaciones y procesos de actualización profesional.
Pero existe una diferencia importante entre estar presente en los documentos y estar presente en las prioridades.
Y quizás ahí es donde ocurrió el verdadero desplazamiento.
Cuando las competencias llegaron para resolver un problema real
Para comprender lo que ocurrió, es importante reconocer algo que con frecuencia se pasa por alto.
La educación basada en competencias no surgió por capricho.
Tampoco fue una conspiración pedagógica para reemplazar teorías anteriores.
Apareció como respuesta a problemas reales que enfrentaban los sistemas educativos.
Durante buena parte del siglo XX, muchas escuelas fueron criticadas por centrarse excesivamente en la memorización de contenidos. Los estudiantes acumulaban información, pero con frecuencia encontraban dificultades para aplicarla en situaciones reales.
Las empresas, las universidades y la sociedad comenzaron a demandar algo más.
No bastaba con saber.
Era necesario saber hacer.
Los sistemas educativos empezaron entonces a preguntarse qué debía ser capaz de hacer una persona al finalizar un proceso de formación y cómo demostrar que realmente había desarrollado esas capacidades.
Las competencias ofrecieron una respuesta convincente.
Permitían conectar el aprendizaje con la realidad.
Facilitaban la evaluación.
Ayudaban a definir expectativas más claras.
Y proporcionaban herramientas para rendir cuentas sobre los resultados obtenidos.
En muchos sentidos, representaron un avance importante.
El problema apareció cuando el éxito del modelo comenzó a desplazar otras preguntas igualmente importantes.
El cambio de pregunta
Uno de los cambios más profundos que introdujo la educación basada en competencias fue el tipo de preguntas que comenzaron a dominar la conversación educativa.
La pregunta central dejó de ser:
¿Cómo aprende una persona?
Y pasó a convertirse en:
¿Qué puede demostrar una persona que ha aprendido?
A primera vista, ambas preguntas parecen compatibles.
Y en realidad lo son.
Pero cuando una de ellas absorbe toda la atención, la otra comienza a perder relevancia.
Poco a poco, los sistemas educativos comenzaron a concentrarse cada vez más en los resultados observables.
Importaba el desempeño.
Importaba la evidencia.
Importaba el producto final.
Importaba el indicador.
Mientras tanto, cuestiones fundamentales para Vygotsky fueron ocupando un lugar secundario.
La mediación pedagógica.
La interacción social.
El papel del lenguaje.
La influencia de la cultura.
Los apoyos temporales que permiten avanzar.
La construcción colectiva del conocimiento.
No desaparecieron.
Simplemente dejaron de ocupar el centro de la conversación.
El desplazamiento de las prioridades
Por eso considero que Vygotsky no fue desplazado de los libros.
Fue desplazado de las prioridades.
La diferencia es importante.
Sus conceptos continúan apareciendo en los currículos.
Pero cuando observamos cómo se diseñan muchas reformas educativas, cómo se construyen los sistemas de evaluación o cómo se miden los resultados institucionales, encontramos una preocupación mucho mayor por lo que puede cuantificarse que por los procesos que hacen posible el aprendizaje.
Vygotsky estaba interesado precisamente en esos procesos.
Quería comprender cómo una persona llega a desarrollar capacidades que inicialmente no posee.
Quería explicar cómo el lenguaje transforma el pensamiento.
Cómo la interacción impulsa el desarrollo.
Cómo los apoyos adecuados permiten alcanzar niveles superiores de desempeño.
En otras palabras, estaba interesado en el camino.
La educación basada en competencias, en cambio, terminó concentrándose principalmente en la meta.
La gran ironía
Existe una paradoja fascinante en todo este proceso.
Muchas de las competencias que hoy se consideran esenciales para el siglo XXI tienen profundas raíces en la teoría sociocultural de Vygotsky.
Pensemos en algunas de las más valoradas actualmente:
Comunicación efectiva.
Pensamiento crítico.
Resolución de problemas.
Trabajo colaborativo.
Aprendizaje autónomo.
Todas ellas encuentran una explicación sólida dentro del pensamiento vygotskiano.
La colaboración, por ejemplo, no es simplemente una técnica de trabajo en grupo.
Para Vygotsky constituye un mecanismo fundamental de desarrollo cognitivo.
Las personas aprenden porque interactúan.
Porque dialogan.
Porque negocian significados.
Porque construyen conocimiento junto a otros.
Lo mismo ocurre con el pensamiento crítico.
No surge espontáneamente en un individuo aislado.
Se desarrolla mediante la discusión, la argumentación, la confrontación de perspectivas y la participación activa en una comunidad de aprendizaje.
La ironía es evidente.
Muchas de las competencias que promovemos hoy tienen una base profundamente vygotskiana.
Pero con frecuencia las implementamos desde enfoques que prestan más atención al resultado individual que a los procesos sociales que las hacen posibles.
Lo que he observado en las aulas
Después de más de veinticinco años vinculado a la educación, he observado que numerosas reformas incorporan términos como aprendizaje significativo, colaboración, participación activa y desarrollo de competencias.
Sin embargo, con frecuencia se dedica mucho menos tiempo a discutir las condiciones pedagógicas necesarias para que estos procesos ocurran realmente.
Esperamos que los estudiantes desarrollen habilidades complejas.
Pero pocas veces hablamos con la misma intensidad sobre los andamios pedagógicos que necesitan para alcanzarlas.
Esperamos autonomía.
Pero dedicamos menos atención al acompañamiento que permite construirla.
Esperamos pensamiento crítico.
Pero no siempre generamos los espacios de diálogo que lo favorecen.
Esperamos colaboración.
Pero continuamos evaluando principalmente logros individuales.
Quizás ahí radica una parte importante del problema.
Recuperar a Vygotsky sin abandonar las competencias
Llegados a este punto, es importante aclarar algo.
No creo que debamos elegir entre Vygotsky y la educación basada en competencias.
Esa es una falsa dicotomía.
Las competencias responden a una pregunta necesaria:
¿Qué debe ser capaz de hacer una persona?
Vygotsky responde a otra igualmente importante:
¿Cómo llega una persona a desarrollar esa capacidad?
La educación contemporánea necesita ambas respuestas.
Necesita comprender las metas.
Pero también necesita comprender los caminos.
Necesita evaluar resultados.
Pero también necesita comprender los procesos que los producen.
Necesita desarrollar competencias.
Pero también necesita reconocer que esas competencias se construyen mediante relaciones humanas, mediaciones pedagógicas, lenguaje, cultura e interacción social.
Reflexión final
Quizás Vygotsky nunca desapareció de los documentos curriculares.
Sus conceptos siguen allí.
Sus teorías continúan siendo enseñadas.
Sus libros siguen siendo citados.
Pero eso no significa que sus ideas ocupen el lugar central que alguna vez tuvieron en nuestra manera de comprender el aprendizaje.
En muchos sentidos, la educación contemporánea aprendió a medir mejor.
Lo que todavía no está claro es si también aprendió a comprender mejor.
Y precisamente por eso volver a leer a Vygotsky no es un ejercicio de nostalgia pedagógica.
Es una necesidad para cualquier sistema educativo que aspire a entender no solo qué aprenden las personas, sino también cómo llegan a aprenderlo.
Serie: Repensando a Vygotsky en el siglo XXI
✅ Vygotsky pudo desaparecer de la historia: la censura que casi silenció una revolución educativa
✅ Lo que la educación del siglo XXI olvidó de Vygotsky
✅ Vygotsky y Piaget: dos formas distintas de entender el aprendizaje
✅ El punto de ruptura: cuando los resultados desplazaron los procesos
✅ ¿Por qué Vygotsky fue desplazado por la educación basada en competencias?
⬜ Cómo surgió la educación basada en competencias
⬜ Competencias y Vygotsky: una falsa dicotomía
⬜ Lo que Vygotsky habría cuestionado de la educación actual
⬜ La inteligencia artificial y el regreso inesperado de Vygotsky
⬜ ¿Qué habría dicho Vygotsky sobre la inteligencia artificial, el aprendizaje personalizado y la educación digital?
⬜ No necesitamos menos competencias, necesitamos más Vygotsky
Comentarios
Publicar un comentario
Gracias por participar en esta página.